Во Владимире возбуждено уголовное дело на чиновников мэрии из-за «дома-утюга»

Строение, получившее неофициальное название «дом-утюг», возводили в 2009-2011 годах (застройщик ООО «СРеЗ»).   В то время градоначальником областного центра был Александр Рыбаков. стройку было видно из окон его кабинета, но как-то так получилось, что шла она самовольно с самого начала. У коммерческой организации, ведущей строительство, не было официально оформленных документов (в законном порядке) на отведение земельного участка для строительства, не было исходно-разрешительной документации… Но стройка шла! Прямо под носом у мэрии выросла махина из стекла и бетона.

Как-то так и отстроили дом в девять этажей (!) в охранной зоне.  

В 2016 году администрация города Владимира добилась решения   Арбитражного суда Владимирской области о сносе самовольно построенного строения в течение трех месяцев.   Однако в начале 2017 года во время разбирательства дела в суде апелляционной инстанции мэрия пошла на попятную и заключила с коммерческой организацией, отстаивающей право на место под солнцем «дома-утюга»,   мировое соглашение. Согласно ему городская администрация не просто закрывала глаза на существование у нее под окнами дома-урода, закрывающего виды на исторический центр Владимира. Мэрия забирала в качестве компромиссного решения вопроса несколько этажей, которые планировала занять под свои структурные подразделения, а также размещение общественных организаций. Более того, активно шло обсуждение вариантов выделения средств на ремонтные работы в новостройке… Многие общественники да и неравнодушные горожане были шокированы биополярностью решений чиновников.

И вот сегодня прокуратура области дает оценку соглашению пятилетней давности как заведомо не отвечающему “интересам муниципального образования, поскольку фактически предполагало возможность оформления права собственности и эксплуатации объекта, возведенного с грубыми нарушениями требований закона и подлежащего сносу”.

Надзорники указывают на то, что соглашение заключалось вопреки имеющимся мотивированным, основанным на нормах законодательства выводам суда первой инстанции, который назвал действия ответчика незаконными.   Спор возможно было решить единственно возможным способом – путем сноса самовольно возведенного объекта, - указывают прокуроры.

Но вместо этого чиновники не только освободили коммерческую фирму от выполнения установленной законом обязанности по сносу самовольной постройки за счет собственных средств, но и позволили фирме зарегистрировать право собственности на часть помещений. Те потом еще и продали их, получив прибыль.

Оставшиеся помещения оформлены в собственность мэрии.

«Дом-утюг» так и не подключен к сетям тепло-, водо-, энергоснабжения и водоотведения. Эти затраты потребуют существенных вложений бюджета, но уже сейчас мэрия тратится на его содержание - не менее 2 млн. рублей, в том числе на уплату налоговых платежей.      

Прокурор направил материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. И правоохранители возбудили уголовное дело, найдя признаки превышение должностных полномочий.

Ход расследования контролируется городской прокуратурой.

Учитывая, что в последние годы мэрия Владимира не единожды удивляла горожан неожиданными многоходовками в спорах с хозяйствующими субъектами, можно предположить наличие прокурорского интереса еще к некоторым мэрским решениям. Например, к сделке по передаче прав (на несколько десятков лет вперед) пользования заводом “Электроприбор” частью дороги по улице Северной.